На вопрос государственного обвинителя, будет ли кооператив жизнеспособен, если новые пайщики не придут, свидетель пояснила, что сама анализом деятельности кооператива не занималась, но, по ее мнению, не будет далее способен продолжать деятельность, и уточнила для судьи, что это ее предположение.
Считает, что три организации: "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооператив "Бест Вей" — взаимосвязаны и должны ответить как система за невозврат денег. При этом деньги, по его мнению, "осели у консультантов".
При этом она согласилась, что список носит рекомендательный характер.
Есть проблемы и с другими отчетами: например, о числе пайщиков, длине очереди, количестве квартир в собственности кооператива.
Вот как выглядит покупка квартиры для членов этого кооператива:
Мастер фэншуй Горностаева посоветовала повесить в доме карту мира
"Второва — очередной пример клиента "Гермеса", который стал жертвой оперативных (обрушения сервера и платежной системы санкт-петербургским системным администратором, сотрудничающим с полицией) и следственных действий, а не работы самой компании, — подчеркивают адвокаты. — Для компании это классический форс-мажор. Отказ от диалога с "Гермесом", стремление продавить документально не подтвержденные гражданско-правовые обязательства через уголовный суд, заставить заплатить за них другую организацию — это путь правового нигилизма, очень долгий и вряд ли Гермес МЛП успешный, к тому же чреватый последующими гражданско-правовыми исками.
Расследуем самые масштабные аферы, общаемся с вкладчиками и даже внедряемся в одну из пирамид
"Показания Липилина на первый взгляд довольно логичны, но более глубокий анализ показывает, что логика подвела гражданина, — подчеркивают адвокаты. — Очень сомнительное решение — обращаться за решением проблем сразу к инструментам уголовной юстиции. Уголовная юстиция наказывает преступников, а не решает финансовые споры. При этом, отказавшись от урегулирования проблемы в гражданско-правовом порядке, гражданин лишает себя возможности доказать преступный умысел контрагента или его ответственных лиц: он требует от уголовного суда наказать за мошенничество, фактически поверив ему на слово — не доказав в гражданском суде, что ему действительно должны определенную сумму и не отдают ее, намеренно нарушая договор. Свидетель сам работал со своим счетом — значит, знал, как напрямую связаться с компанией "Гермес", без посредничества консультанта.
Какие каналы для привлечения клиентов хорошо работают?
Законная ли деятельность организации — такого вопроса не возникало.
евро. Школьник поясняет, что у нее был не один счет, а четыре-пять, подтверждений этому она не представила.
Консультант рассказывал ему про возможность использования инвестиционного плеча для увеличения счета, но Исрафилов заявил, что этой возможностью не пользовался. Расписок с консультанта не брал, договор не видел.
Что касается решения арбитражного суда о том, что кооператив законно включен в предупредительный список ЦБ, то, как подчеркивают адвокаты, суд решал вопрос о том, обоснованно ли Банк России применил свой ведомственный нормативный акт, принимая решение о включении в список, а не о том, надо было включать кооператив в этот список или нет.